KENETT YOUNG PRESENTA OBSERVACIONES A ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SEMIDETALLADO PRESENTADO POR MINERA RÍO BLANCO COPPER S.A.
Kenneth Young, biólogo estadounidense de la universidad de Austin en Texas, especialista en temas de biodiversidad, visitó nuestro país en el año 2007 para realizar conjuntamente con su colega Blanca León, una visita de estudio a la zona
en la que actualmente opera la empresa minera Río Blanco Copper S.A. (Ex - Minera Majaz).
Fruto de dicha visita, los citados científicos realizaron el informe denominado "Biodiversidad y Minería en el Norte del Perú: Observaciones Referentes al Proyecto Río Blanco", en el cual concluyen que "sin las garantías ambientales y sin entender el contexto socio-ecológico, es poco recomendable el Proyecto (Río Blanco)".
Luego de la presentación del Estudio de Impacto Ambiental semidetallado (EIAsd) de la empresa minera Río Blanco Copper S.A. presentado al alcalde de la municipalidad distrital del Carmen de la Frontera – Huancabamba, el 16 de Setiembre del 2008, el especialista Kenneth Young, fue solicitado para participar en las observaciones al estudio.
Young menciona por ejemplo que la zona de influencia directa no es la que determina la empresa minera, sino la que manifiesten y muestren los pobladores, pues según el reglamento vigente se define como área de influencia al "espacio geográfico sobre el que las actividades mineras ejercen algún tipo de impacto ambiental y social".
En el EIAsd, se asume que sólo son importantes las aguas superficiales. "Es obvio que dentro de los túneles que ha perforado la empresa minera, mucha agua se mueve a través de la napa freática y a través de la roca, y ésta puede a su vez mover sustancias a las aguas superficiales y contaminarlas. El estudio no presenta información sobre el particular".
El especialista también definió tres puntos sobre los cuales recaen los temas sociales, el primero de ellos responde a que la comunidad de Segunda y Cajas reconoce la zona (de exploración y explotación minera), como su reserva para un futuro crecimiento sostenible y el hecho de haber una influencia negativa directa sobre sus posibilidades a decidir sobre su propio desarrollo constituye uno de los principales problemas.
Segundo, el EIAsd explica la forma de manejar los recursos comunales. Sin embargo, no han tomado esas experiencias en cuenta para sus planes. Y finalmente el estudio muestra una contradicción. Mientras, en una parte menciona que "hay actores sociales directamente afectados", en otra, contradictoriamente dice que "sólo hay influencia directa en los 674 has. de la etapa de exploración".
La Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas ha recibido las citadas observaciones, junto con otras, las mismas que actualmente se encuentran siendo evaluadas. Una vez culminada la evaluación el MINEM correrá traslado de las mismas a la empresa minera Río Blanco Copper S.A. (Minera Majaz S.A.), a fin de que las subsane, caso contrario, el EIAsd será desaprobado.
Kenneth Young, biólogo estadounidense de la universidad de Austin en Texas, especialista en temas de biodiversidad, visitó nuestro país en el año 2007 para realizar conjuntamente con su colega Blanca León, una visita de estudio a la zona
en la que actualmente opera la empresa minera Río Blanco Copper S.A. (Ex - Minera Majaz).Fruto de dicha visita, los citados científicos realizaron el informe denominado "Biodiversidad y Minería en el Norte del Perú: Observaciones Referentes al Proyecto Río Blanco", en el cual concluyen que "sin las garantías ambientales y sin entender el contexto socio-ecológico, es poco recomendable el Proyecto (Río Blanco)".
Luego de la presentación del Estudio de Impacto Ambiental semidetallado (EIAsd) de la empresa minera Río Blanco Copper S.A. presentado al alcalde de la municipalidad distrital del Carmen de la Frontera – Huancabamba, el 16 de Setiembre del 2008, el especialista Kenneth Young, fue solicitado para participar en las observaciones al estudio.
Young menciona por ejemplo que la zona de influencia directa no es la que determina la empresa minera, sino la que manifiesten y muestren los pobladores, pues según el reglamento vigente se define como área de influencia al "espacio geográfico sobre el que las actividades mineras ejercen algún tipo de impacto ambiental y social".
En el EIAsd, se asume que sólo son importantes las aguas superficiales. "Es obvio que dentro de los túneles que ha perforado la empresa minera, mucha agua se mueve a través de la napa freática y a través de la roca, y ésta puede a su vez mover sustancias a las aguas superficiales y contaminarlas. El estudio no presenta información sobre el particular".
El especialista también definió tres puntos sobre los cuales recaen los temas sociales, el primero de ellos responde a que la comunidad de Segunda y Cajas reconoce la zona (de exploración y explotación minera), como su reserva para un futuro crecimiento sostenible y el hecho de haber una influencia negativa directa sobre sus posibilidades a decidir sobre su propio desarrollo constituye uno de los principales problemas.
Segundo, el EIAsd explica la forma de manejar los recursos comunales. Sin embargo, no han tomado esas experiencias en cuenta para sus planes. Y finalmente el estudio muestra una contradicción. Mientras, en una parte menciona que "hay actores sociales directamente afectados", en otra, contradictoriamente dice que "sólo hay influencia directa en los 674 has. de la etapa de exploración".
La Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas ha recibido las citadas observaciones, junto con otras, las mismas que actualmente se encuentran siendo evaluadas. Una vez culminada la evaluación el MINEM correrá traslado de las mismas a la empresa minera Río Blanco Copper S.A. (Minera Majaz S.A.), a fin de que las subsane, caso contrario, el EIAsd será desaprobado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario